Au niveau des observateurs internationaux du sommet de Copenhague, il existe deux camps : les réalistes et les optimistes. Les premiers affirment ouvertement qu'il s'agit d'un échec supplémentaire confirmant l'impossibilité actuelle d'une gouvernance mondiale au niveau de l'écologie. Les seconds, plus rares, notent qu'il s'agit des premiers accords incluant la Chine et les Etats Unis, absents du protocole de Kyoto.

Copenhague, c'est un peu comme un épisode de Colombo où l'on connait la fin dès le premier quart d'heure. Le problème est que dans le domaine du climat les victimes risquent d'êtres nombreuses. Nous ne rappelerons pas l'enjeu économique des émissions industrielles des gaz à effet de serre et son impact sur la pseudo signature d'un accord non chiffré et non contraignant.

On se donne donc tous rendez vous l'année prochaine au Mexique pour un nouveau sommet "de la dernière chance" sur le climat qui doit se traduire en danois par " petit apéro entre puissants".

Copenhague 2009 : Gobez danois !

Et si les plus gros pollueurs de la planète faisaient de vrais efforts en dépit des énormes intérêts financiers qui sont en jeu?

Vous trouvez cette question absurde? Et bien nous sommes d'accord sur l'étendue de cette supercherie médiatique qu'est Copenhague 2009. La réunion de la dernière chance pour sauver la planète et les pauvres générations futures? Pourquoi pas, tout en sachant que nous organiserons un rendez vous semblable d'ici un an afin de dresser les mêmes constats. Les intérêts économiques ne peuvent être actuellement supplantés par une vision future de la vie sur notre planète. C'est sûrement une triste réalité.

 Cependant, que penser des générations actuelles qui n'ont de quoi se nourrir et accèder à l'eau potable? Est-il préférable de sauver les générations futures de "l'apocalypse" alors qu'une grande partie de la population mondiale survit tant bien que mal quotidiennement?

On connaissait le Danemark pour son chewing gum, mais pas pour nous faire avaler des couleuvres.